Il y a peu Fadela Amara présentait à Vaux-en-Velin son plan Banlieue, plan qui prévoyait notamment le désenclavement de la banlieue grâce à 500 millions d’euros (financés par le Grenelle de l’environnement), une baisse du chômage de 40% avec la création de 45 000 emplois, et ce que l’on appelle le « busing » c’est-à-dire le fait de permettre aux élèves les plus brillants de  faire une partie de leur scolarité dans les collèges et lycées les plus réputés pour permettre à notre système de renouvellement des élites de retrouver une santé qu’il semble avoir perdu au cours des 30 dernières années.

Une grave erreur serait toutefois d’arrêter notre lecture de l’action du gouvernement en faveur de l’amélioration des banlieues à ce seul plan sans quoi il serait facile de répliquer que cela ne saurait suffire, comme ne s’est pas privée de le faire une gauche qui a subitement oublié que faute de ne pas vouloir faire assez elle n’avait tout simplement rien fait.

Une deuxième objection de la gauche (somme toute assez classique) consiste à s’enquérir de l’avenir des 95 % d’élèves qui ne seront pas concernées notamment par l’inscription automatique en classes préparatoires. En cela la gauche pratique la politique du tout ou rien. Faut-il encore une fois rappeler que faute de n’avoir pu sauver tous les élèves de banlieues, la gauche a choisi la deuxième option ? Faut-il mettre en exergue une vision du gouvernement que la gauche semble ne pas vouloir ou même ne pas pouvoir entendre ?

En prenant les 5% d’élèves de chaque lycée de banlieue et en les inscrivant en classes préparatoires le gouvernement pratique une discrimination positive qui a le mérite d’éviter l’effet d’appellation que j’évoquais avec le tampon « ZEP » qui vous suit tout une vie. Il montre qu’on peut réussir en venant des banlieues. Il brise le « ghetto mentale » qui emprisonnait les jeunes de banlieues bien plus que les tours en béton.